Хочется поговорить еще про некоторые интересные выводы из исследования, опубликованного осенью 2024-го года.
Напомню, что в исследовании приняли участие 15 здоровых кошек (самцов) породы рэгдолл в возрасте 5 месяцев. Их разделили на 3 группы по 5 особей: первая на протяжении 28 дней питалась сухим кормом, вторая - приготовленным мясным рационом, третья - сырым мясным рационом.
Целью исследования было оценить влияние рациона кошек породы рэгдолл на показатели их роста, переваримость еды, состояние шерсти, показатели крови, показатели кала и состав кишечной микрофлоры. Результаты показали, что различные виды рациона не оказали существенного влияния на суточную прибавку в весе кошек породы рэгдолл. Группа кошек, питавшихся мясом, продемонстрировала значительное улучшение усвояемости сухого вещества, жира и белка, по сравнению с группой кошек на сухом корме. Как в группе к кошек на вареном мясе, так и в группе кошек на сыром рационе наблюдалось значительное улучшение состояния шерсти по сравнению с кошками на сухом корме, но при этом наблюдалось значительное снижение показателей кала (это мы уже с вами тут обсуждали ранее).
Давайте рассмотрим еще кое-какие выводы подробнее.
Рост и развитие.
Всех кошек кормили, давая еду в избытке, примерно вдвое превышая их реальные рассчитанные энергетические потребности, так что выданная на сутки еда даже оставалась на следующий день. В итоге набор массы за месяц в каждой группе выглядел следующим образом: 0.6 кг на сухом корме, 0.62 кг на приготовленном мясном рационе и 0.68 кг на сыром рационе. Авторы исследования называют различия в прибавке веса несущественными, то есть почти одинаковыми во всех группах, но на мой взгляд все же нельзя отрицать, что по факту за 28 дней на сыром рационе темпы роста и развития были выше. Это, катати, часто подтверждается на практике заводчиками кошек, собак и даже ежей на сырой натуралке. Котята/щенки развиваются быстрее, а мать быстрее восстанавливается после родов именно на мясном рационе. Но перейдем дальше.
Переваримость корма и насыщаемость.
При условно одинаковых темпах набора массы и роста суточное потребление калорий довольно сильно отличалось среди групп кошек. На сухом корме кошки съедали в среднем 343 ккал в день тогда как на приготовленном и сыром мясном рационе - всего 298 и 296 ккал соответственно. Как видим, исследования снова подтверждают практику. Мясо лучше насыщает, так как оно дает больше питательных веществ на каждую килокалорию и переваримость и усвояемость у мяса выше, нежели у корма.
Это снова подтверждается исследованием в замере переваримости сухого вещества, белка и жира: для корма переваримость существенно ниже, чем для мясных рационов. Переваримость приготовленного рациона показана в целом чуть выше, чем переваримость сырого.
Напомню, что в исследовании приняли участие 15 здоровых кошек (самцов) породы рэгдолл в возрасте 5 месяцев. Их разделили на 3 группы по 5 особей: первая на протяжении 28 дней питалась сухим кормом, вторая - приготовленным мясным рационом, третья - сырым мясным рационом.
Целью исследования было оценить влияние рациона кошек породы рэгдолл на показатели их роста, переваримость еды, состояние шерсти, показатели крови, показатели кала и состав кишечной микрофлоры. Результаты показали, что различные виды рациона не оказали существенного влияния на суточную прибавку в весе кошек породы рэгдолл. Группа кошек, питавшихся мясом, продемонстрировала значительное улучшение усвояемости сухого вещества, жира и белка, по сравнению с группой кошек на сухом корме. Как в группе к кошек на вареном мясе, так и в группе кошек на сыром рационе наблюдалось значительное улучшение состояния шерсти по сравнению с кошками на сухом корме, но при этом наблюдалось значительное снижение показателей кала (это мы уже с вами тут обсуждали ранее).
Давайте рассмотрим еще кое-какие выводы подробнее.
Рост и развитие.
Всех кошек кормили, давая еду в избытке, примерно вдвое превышая их реальные рассчитанные энергетические потребности, так что выданная на сутки еда даже оставалась на следующий день. В итоге набор массы за месяц в каждой группе выглядел следующим образом: 0.6 кг на сухом корме, 0.62 кг на приготовленном мясном рационе и 0.68 кг на сыром рационе. Авторы исследования называют различия в прибавке веса несущественными, то есть почти одинаковыми во всех группах, но на мой взгляд все же нельзя отрицать, что по факту за 28 дней на сыром рационе темпы роста и развития были выше. Это, катати, часто подтверждается на практике заводчиками кошек, собак и даже ежей на сырой натуралке. Котята/щенки развиваются быстрее, а мать быстрее восстанавливается после родов именно на мясном рационе. Но перейдем дальше.
Переваримость корма и насыщаемость.
При условно одинаковых темпах набора массы и роста суточное потребление калорий довольно сильно отличалось среди групп кошек. На сухом корме кошки съедали в среднем 343 ккал в день тогда как на приготовленном и сыром мясном рационе - всего 298 и 296 ккал соответственно. Как видим, исследования снова подтверждают практику. Мясо лучше насыщает, так как оно дает больше питательных веществ на каждую килокалорию и переваримость и усвояемость у мяса выше, нежели у корма.
Это снова подтверждается исследованием в замере переваримости сухого вещества, белка и жира: для корма переваримость существенно ниже, чем для мясных рационов. Переваримость приготовленного рациона показана в целом чуть выше, чем переваримость сырого.
Тут же приведу таблицы из исследования с некоторыми данными, чтобы не быть голословной. ED - корм, CM - приготовленная натуралка, RM - сырая натуралка
